迩来，有关中天是否撤照关台的事件喧嚣尘上。一时之间，各方说辞繁冗庞大众说纷纭，究竟是撤还是不撤，撤的依据又是什么？撤了又有什么影响？如果不撤的话又是为什么？等等问题也被台湾政坛以及各家媒体重复炒作到失去焦点。简朴而言，由于中天新闻台的营业执照在2020年的12月10日到期，所以若中天想要在这之后继续营业，那么举行换照审议就是要走的必经法式。于是，在台湾通讯流传委员会（简称NCC）的主管单元审查下，就有了上述所说的，各方开始群魔乱舞抛出议题的局面了。

NCC外貌上是独立的审查机关，但实际上该机关直接受台湾行政机构的监视。这也是为何，明显是NCC来卖力审查中天换照事宜，效果台湾若干泛蓝阵营的大佬政客，都一窝蜂地把箭射向行政机构卖力人苏贞昌头上的原因。

究竟换句话说，苏贞昌监视NCC，即是直接掌握中天生死生死的生杀大权，在台湾民进党政府的统治下，越发独裁的政社情况让台湾政坛普遍泛起忧心，这也是泛蓝阵营团体向着苏贞昌，岂论是举事、施压还是求情也好，都力图苏贞昌能“高抬贵手”放中天一马的理由——民进党政府都愈发独裁了，要再让“阻挡蔡政府”的中天关台可真不得了，届时蔡政府在舆论场上就再无制衡团体了。虽然，岂论是想帮蔡政府洗地的“1450”、“817”也好；还是装作客观，站在“中间人”的角度来看中天换照的事情也罢。它们都有一个配合特点，就是试图把中天换照事件的“政治黑手”从中直接隐去，甚至把关注焦点强行摆在中天详细的新闻制作、事实查证、专业伦理等方面。企图让台湾舆论场的注意力都放在一些“无关紧要”的次要问题上。

因为恳切诚意地说，如果真要追究新闻制作、事实查证、专业伦理等方面的过失缺责，若是中天有问题，那么“三立电视台”、“民视电视台”、“苹果日报”等媒体就有更大的问题。从最简朴的来说，说谎造谣算不算影响事实查证？渲染社会愤恨算不算影响专业伦理？广传假新闻算不算影响新闻制作？上述“绿媒”的“种种罪行”简直“罄竹难书”都不必多提，而且还都是行之有年，几十年如一日的干着同样的肮脏龌龊事。

如果真如NCC所制定的那样，执照6年就得审查一次，那即证明“绿媒”应该也履历多次换照和审查了，它们若都无问题，为何中天会有问题呢？说到底，还是民进党政府执政下，台湾的舆论情况恶化得实在是太快了。今天，如果到台湾去亲自采访台湾民众，问他们：“你们以为是马政府时代舆论更友善还是蔡政府时代舆论更友善？”，即便没有详细的民意观察数据证实效果，但笔者相信回覆马政府时代的舆论更友善更富厚也更自由的民众绝对不在少数？为何笔者会得出这个效果？因为这就是事实。试想马政府时代，两岸气氛的融洽给两岸人民带来几多福利，而在彼时的台湾社会，也不存在所谓“反陆仇陆”的“政治正确”，那时的台湾人民在面临两岸议题可以各抒己见；而如今呢？当一位台湾民众要实验表现他对大陆的好感时就必须掂量掂量了，原因列位都很清楚，一旦他说出“亲陆言论”，等候他的就是被强行“政治正确”的舆论苛责，还可能被身边挚友表现不明白以致“藐视”，若事情闹大了，还碰面临来自当权者阵营的言论“鞭笞挞伐”，那么在如今这样的情况下，台湾民众即便不“反陆仇陆”，他们还敢冒出头来为中天说话么？即便会有“智慧人士”表达一种看法：我不喜欢中天，但中天身为蔡政府的阻挡派必须存在。

看似仗义凌然，但其实对实际影响的资助却也不痛不痒。苏贞昌肯定知道持有这种看法的人士或许也不在少数，但若他仍执意关闭中天，就等同他完全不介意这种说法可能带来的作用。后续情况如何，距离详细换照日期另有时间，可以视察视察。

但从NCC已决议要专门召开换照的听证会，就讲明此事简直攸关重大。岂论最后中天是延续还是关台，这至少都给台湾政府与人民都提了个醒：台湾舆论情况的恶化，伤害到的不仅是蔡政府自身、是两岸关系，还伤害了台湾人民自己的切身利益。

#传媒大家说# #中天# #中天关台#。

本文来源：E星体育官方网站入口-www.gzpropets.com